|
Post by grrraaahhh on Mar 2, 2012 9:50:29 GMT -9
Administrative note: To mitigate any circus like environment, the following thread will initially be managed by & accessible to forum staff members. Eventually, the thread will be unlocked to the general forum. Credit: I.V. Seryodkin. Credit: Jien Gong & Richard B. Harris. FYI: there is also a complimentary Ussuri brown bear photo thread: shaggygod.proboards.com/index.cgi?board=eurasia&action=display&thread=478&page=1
|
|
|
Post by grrraaahhh on Mar 2, 2012 11:34:41 GMT -9
In the South of Far East resides an aggressive form of brown bear, Ursus arctos lasiotus. Hunters often ascribe this bear to not fear and attack humans - biologist lives have been lost in the study of this bear. The Ussuri brown bear is thought to be the genetic ancestor to the North American grizzly bear. It's coloration ranges from dark black to brown & sometimes a rare form of pale yellow blonde. Regrettably, research-study of this bear has been limited as it lives in an area, at least on the mainland Russia, that is remote & deep forested/mountainous & sparsely populated (excluding northeast China). Study of this bear from northeast China, the Manchurian brown bear, is also limited. Stronger Ussuri brown bear data can be found from the the nearby populations on the Sakhalin Oblast & to lesser extent Shantar & Kuril Islands. On the latter populations of Ussuri brown bear, please review the following threads: shaggygod.proboards.com/index.cgi?board=lasiotus&action=display&thread=886shaggygod.proboards.com/index.cgi?board=generalshaggygod.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=516shaggygod.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=97A lot of questions as to the size of this bear are often asked & I thought I might address some of them in the following posts. As noted, study of this bear has been poor but it does not mean there is absence. Some of our Russian audience will be familiar with the following material and Russian wildlife authorities: =============================== What I find interesting about the late S.P. Kucherenko's article (below) is the morphometric data produced from Russian hunting agencies and Russian museum collections. I am ignoring the errors in some of his tables, the transparent local patriotism, and the less than thorough collection of North American material, rather, the interest has always been in the production of raw data. Most notably, the remarkable dressed weight information and body measurements (e.g., front paw width) from the hunting archives. S.P. Kucherenko (2003)Вследствие слабой развитости медвежьих охот на юге Дальнего Востока в послевоенные годы здесь до последнего времени встречаются старые, а потому и очень крупные медведи. К сожалению, мы в дополнение к коллекции черепов не имеем квалифицированных промеров тела тех медведей-гигантов, однако приведем проверенные сведения, подтвержденные квитанциями приема туш на заготпунктах промхозов. Так, в ноябре 1958 г. Братья Федоренко в верховьях Большой Уссурки добыли зверя, весившего без внутренностей, лап и шкуры 470 кг. А.П. Плешанков в ноябре 1966 г. на реке Перевальной убил медведя, вес которого без внутренностей составил 437 кг. Живой вес этих двух медведей вряд ли был меньше 600 кг. У добытого С.С. Соломонюком на реке Аввакумовке самца очень жирная туша без лап, внутренностей, шкуры и головы весила 506 кг. Живой вес этого экземпляра не мог быть меньше семи центнеров. Череп убитого Соломонюком самца имеется в нашей коллекции, и он в ней не самый крупный (табл. 1). Можно предполагать, что более массивные черепа (табл. 3) принадлежали медведям, весившим при осеннем ожирении в урожайные годы до 800 кг, возможно и больше. Для иллюстрации сказанного приводим в качестве сравнения основные промеры наиболее крупных черепов бурого медведя из различных регионов страны (табл. 2).
О размерах уссурийских медведей можно судить и по замеренным отпечаткам лап (без когтей). В ноябре 1962 г. в верховьях Мухена встречались очень четкие свежие следы (в см): задняя лапа 22,5 х 36 см, ширина передней – 24. В 1966 г. в верховьях Бикина замерен след 22 х 35 и 24 см соответственно, в 1967-м на р. Аввакумовке – 21 х 34 и 23, в 1972-м на р. Тырме – 20 х 31 и 22, в 1975 г. на р. Каранак – 23 х 36 и 25 см. Используя таблицу соотношения длины тела и размеров оттисков лап, можно рассчитать, что приведены следы медведей, имевших длину тела до 270 -280 см.
Due to poorly developed bear-hunting in the Far East in the postwar years, until recently, there are old and therefore very large bears. Unfortunately, we have, in addition to the collection of skulls do not have a qualified body measurements of the Bears-Giants, but give the information verified, validated receipts for receiving carcasses zagotpunktah promhozov. So, in November 1958 Brothers Fedorenko in the upper Great Ussurka extracted beast, weighing no viscera, feet and skin 470 kg. AP Pleshankov in November 1966 on the river saddle killed the bear, whose weight without viscera was 437 kg. Live weight of the two bears are unlikely to be less than 600 kg. At the extracted SS Solomonyukom River Avvakumovke male is very oily carcass without feet, viscera, skin and head weighed 506 kg. Live weight of this instance could not be less than seven quintals. Skull of the murdered male Solomonyukom available in our collection, and it is not in it is the largest (Table 1). We can assume that the more massive skull (Table 3) belonged to the bears, in the autumn vesivshim obesity in good years to 800 kg, and possibly more. To illustrate this give a comparison of the basic measurements of the largest brown bear skulls from different regions of the country (Table 2).
About the size of the Ussuri and the bears can be seen from the measured paw prints (without claws). In November 1962 in the upper Muhena met very clear signs of recent (in cm): hind foot 22.5 x 36 cm, width of the front - 24. In 1966 the upper Bikin measured trace 22 x 35 and 24 cm respectively, in 1967, at p. Avvakumovke - 21 x 34 and 23, 1972, at p. Tyrma - 20 x 31 and 22, 1975 at p. Karanak - 23 x 36 and 25 cm using the table of the relation of body length and size of prints of paws, one can calculate that shows signs of bears, who had a body length of up to 270 -280 cm.For the full article, please read the following below links: www.safariclub.ru/trofy.php?action=view&id=24translate.google.com/or translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.safariclub.ru%2Ftrofy.php%3Faction%3Dview%26id%3D24&sl=ru&tl=en&history_state0=Also......Text ExtractMorphology. Yakutian bears are generally smaller than bears from other regions of Russia: the body weight of mature males in Yakutia reaches 140–150 kg (Tavrovskii et al., 1971), compared to 200–264 kg in Central Siberia (Zavatskii, 1991, 1993), 100–300 kg (Vaisfel’d, 1993) in Arkhangelsk oblast, 300–320 kg (Loskutov et al., 1993) in Bashkortostan, 250–300 kg on the Chukchi Peninsula, 300 kg in Khabarovsk krai, 400 kg in Primorye, and 600 kg in Kamchatka (Yudin, 1993). Zavatskii (1978a) attributed this fact to a relatively poor food supply and severe environmental conditions of Yakutia. Craniometric parameters of Yakutian bears also differ considerably from those of bears from northeastern Siberia, Kamchatka, the Amur basin, and Sakhalin (table). Source: Original Russian Text © A.K. Akhremenko, V.T. Sedalishchev. Specific Ecological Features of the Brown Bear. (Ursus arctos L. 1758) in Yakutia. Ekologiya, 2008, No. 3, pp. 201–205. www.springerlink.com/content/l8711840755v08l2/To be continued....
|
|
|
Post by grrraaahhh on Mar 2, 2012 11:47:00 GMT -9
Blackie, the captive 400 kg Manchurian brown bear, San Diego Zoo.
|
|
|
Post by grrraaahhh on Mar 21, 2012 16:02:51 GMT -9
What I find interesting about the late S.P. Kucherenko's article (below) is the morphometric data produced from Russian hunting agencies and Russian museum collections. I am ignoring the errors in some of his tables, the transparent local patriotism, and the less than thorough collection of North American material, rather, the interest has always been in the production of raw data. Most notably, the remarkable dressed weight information and body measurements (e.g., front paw width) from the hunting archives.S.P. Kucherenko (2003)Вследствие слабой развитости медвежьих охот на юге Дальнего Востока в послевоенные годы здесь до последнего времени встречаются старые, а потому и очень крупные медведи. К сожалению, мы в дополнение к коллекции черепов не имеем квалифицированных промеров тела тех медведей-гигантов, однако приведем проверенные сведения, подтвержденные квитанциями приема туш на заготпунктах промхозов. Так, в ноябре 1958 г. Братья Федоренко в верховьях Большой Уссурки добыли зверя, весившего без внутренностей, лап и шкуры 470 кг. А.П. Плешанков в ноябре 1966 г. на реке Перевальной убил медведя, вес которого без внутренностей составил 437 кг. Живой вес этих двух медведей вряд ли был меньше 600 кг. У добытого С.С. Соломонюком на реке Аввакумовке самца очень жирная туша без лап, внутренностей, шкуры и головы весила 506 кг. Живой вес этого экземпляра не мог быть меньше семи центнеров. Череп убитого Соломонюком самца имеется в нашей коллекции, и он в ней не самый крупный (табл. 1). Можно предполагать, что более массивные черепа (табл. 3) принадлежали медведям, весившим при осеннем ожирении в урожайные годы до 800 кг, возможно и больше. Для иллюстрации сказанного приводим в качестве сравнения основные промеры наиболее крупных черепов бурого медведя из различных регионов страны (табл. 2).
О размерах уссурийских медведей можно судить и по замеренным отпечаткам лап (без когтей). В ноябре 1962 г. в верховьях Мухена встречались очень четкие свежие следы (в см): задняя лапа 22,5 х 36 см, ширина передней – 24. В 1966 г. в верховьях Бикина замерен след 22 х 35 и 24 см соответственно, в 1967-м на р. Аввакумовке – 21 х 34 и 23, в 1972-м на р. Тырме – 20 х 31 и 22, в 1975 г. на р. Каранак – 23 х 36 и 25 см. Используя таблицу соотношения длины тела и размеров оттисков лап, можно рассчитать, что приведены следы медведей, имевших длину тела до 270 -280 см.
Due to poorly developed bear-hunting in the Far East in the postwar years, until recently, there are old and therefore very large bears. Unfortunately, we have, in addition to the collection of skulls do not have a qualified body measurements of the Bears-Giants, but give the information verified, validated receipts for receiving carcasses zagotpunktah promhozov. So, in November 1958 Brothers Fedorenko in the upper Great Ussurka extracted beast, weighing no viscera, feet and skin 470 kg. AP Pleshankov in November 1966 on the river saddle killed the bear, whose weight without viscera was 437 kg. Live weight of the two bears are unlikely to be less than 600 kg. At the extracted SS Solomonyukom River Avvakumovke male is very oily carcass without feet, viscera, skin and head weighed 506 kg. Live weight of this instance could not be less than seven quintals. Skull of the murdered male Solomonyukom available in our collection, and it is not in it is the largest (Table 1). We can assume that the more massive skull (Table 3) belonged to the bears, in the autumn vesivshim obesity in good years to 800 kg, and possibly more. To illustrate this give a comparison of the basic measurements of the largest brown bear skulls from different regions of the country (Table 2).
About the size of the Ussuri and the bears can be seen from the measured paw prints (without claws). In November 1962 in the upper Muhena met very clear signs of recent (in cm): hind foot 22.5 x 36 cm, width of the front - 24. In 1966 the upper Bikin measured trace 22 x 35 and 24 cm respectively, in 1967, at p. Avvakumovke - 21 x 34 and 23, 1972, at p. Tyrma - 20 x 31 and 22, 1975 at p. Karanak - 23 x 36 and 25 cm using the table of the relation of body length and size of prints of paws, one can calculate that shows signs of bears, who had a body length of up to 270 -280 cm.For the full article, please read the following below links: www.safariclub.ru/trofy.php?action=view&id=24translate.google.com/or translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.safariclub.ru%2Ftrofy.php%3Faction%3Dview%26id%3D24&sl=ru&tl=en&history_state0= As stated & to my understanding, the morphometric data on Ursus arctos lasiotus is regrettably thin which is why information produced by someone like S.P. Kucherenko is of value (minus the table problems) for the reasons earlier stated. More information is gleamed when we consider the record weight for sow brownies: 1.) CHINA: A 350 kg record-weight female brown bear from the Northeast of China (Gao, 1987). <<<<<<<<< THANK YOU <<<<<<<KTKC>>>>> >>>>>>>>>. 2.) RUSSIA: Some in the audience are familiar with Far East biologist Victor G. Yudin communication; the record-weight for Ussuri sow-brown-bear was a 'coastal' specimen which weighed in at 362 kg (Yudin, 1984). Combined with the earlier Kucherenko information - holistically, a clearer picture emerges as to the size of these bears. Returning to Yudin, he also gives us a geographical-weight- breakdown e.g., southwest Primorski, coastal, etc; for a range of 300-450 kg (Yudin, 1991). Forum plans are to disclose a translated 'Yudin' summary in the completed Ussuri brown bear profile. Skull total length values for Ursus arctos lasiotus are world class: measurements of 8 male skulls computed from S.I Ognev (1931, p. 151) and R.I. Pocock (1932, pp. 796-797) show the following range of variation: min. 387, max. 455.
|
|
|
Post by warsaw on Apr 28, 2012 4:25:58 GMT -9
What I find interesting about the late S.P. Kucherenko's article (below) is the morphometric data produced from Russian hunting agencies and Russian museum collections. I am ignoring the errors in some of his tables, the transparent local patriotism, and the less than thorough collection of North American material, rather, the interest has always been in the production of raw data. Most notably, the remarkable dressed weight information and body measurements (e.g., front paw width) from the hunting archives.S.P. Kucherenko (2003)Вследствие слабой развитости медвежьих охот на юге Дальнего Востока в послевоенные годы здесь до последнего времени встречаются старые, а потому и очень крупные медведи. К сожалению, мы в дополнение к коллекции черепов не имеем квалифицированных промеров тела тех медведей-гигантов, однако приведем проверенные сведения, подтвержденные квитанциями приема туш на заготпунктах промхозов. Так, в ноябре 1958 г. Братья Федоренко в верховьях Большой Уссурки добыли зверя, весившего без внутренностей, лап и шкуры 470 кг. А.П. Плешанков в ноябре 1966 г. на реке Перевальной убил медведя, вес которого без внутренностей составил 437 кг. Живой вес этих двух медведей вряд ли был меньше 600 кг. У добытого С.С. Соломонюком на реке Аввакумовке самца очень жирная туша без лап, внутренностей, шкуры и головы весила 506 кг. Живой вес этого экземпляра не мог быть меньше семи центнеров. Череп убитого Соломонюком самца имеется в нашей коллекции, и он в ней не самый крупный (табл. 1). Можно предполагать, что более массивные черепа (табл. 3) принадлежали медведям, весившим при осеннем ожирении в урожайные годы до 800 кг, возможно и больше. Для иллюстрации сказанного приводим в качестве сравнения основные промеры наиболее крупных черепов бурого медведя из различных регионов страны (табл. 2).
О размерах уссурийских медведей можно судить и по замеренным отпечаткам лап (без когтей). В ноябре 1962 г. в верховьях Мухена встречались очень четкие свежие следы (в см): задняя лапа 22,5 х 36 см, ширина передней – 24. В 1966 г. в верховьях Бикина замерен след 22 х 35 и 24 см соответственно, в 1967-м на р. Аввакумовке – 21 х 34 и 23, в 1972-м на р. Тырме – 20 х 31 и 22, в 1975 г. на р. Каранак – 23 х 36 и 25 см. Используя таблицу соотношения длины тела и размеров оттисков лап, можно рассчитать, что приведены следы медведей, имевших длину тела до 270 -280 см.
Due to poorly developed bear-hunting in the Far East in the postwar years, until recently, there are old and therefore very large bears. Unfortunately, we have, in addition to the collection of skulls do not have a qualified body measurements of the Bears-Giants, but give the information verified, validated receipts for receiving carcasses zagotpunktah promhozov. So, in November 1958 Brothers Fedorenko in the upper Great Ussurka extracted beast, weighing no viscera, feet and skin 470 kg. AP Pleshankov in November 1966 on the river saddle killed the bear, whose weight without viscera was 437 kg. Live weight of the two bears are unlikely to be less than 600 kg. At the extracted SS Solomonyukom River Avvakumovke male is very oily carcass without feet, viscera, skin and head weighed 506 kg. Live weight of this instance could not be less than seven quintals. Skull of the murdered male Solomonyukom available in our collection, and it is not in it is the largest (Table 1). We can assume that the more massive skull (Table 3) belonged to the bears, in the autumn vesivshim obesity in good years to 800 kg, and possibly more. To illustrate this give a comparison of the basic measurements of the largest brown bear skulls from different regions of the country (Table 2).
About the size of the Ussuri and the bears can be seen from the measured paw prints (without claws). In November 1962 in the upper Muhena met very clear signs of recent (in cm): hind foot 22.5 x 36 cm, width of the front - 24. In 1966 the upper Bikin measured trace 22 x 35 and 24 cm respectively, in 1967, at p. Avvakumovke - 21 x 34 and 23, 1972, at p. Tyrma - 20 x 31 and 22, 1975 at p. Karanak - 23 x 36 and 25 cm using the table of the relation of body length and size of prints of paws, one can calculate that shows signs of bears, who had a body length of up to 270 -280 cm.For the full article, please read the following below links: www.safariclub.ru/trofy.php?action=view&id=24translate.google.com/or translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.safariclub.ru%2Ftrofy.php%3Faction%3Dview%26id%3D24&sl=ru&tl=en&history_state0= As stated & to my understanding, the morphometric data on Ursus arctos lasiotus is regrettably thin which is why information produced by someone like S.P. Kucherenko is of value (minus the table problems) for the reasons earlier stated. More information is gleamed when we consider the record weight for sow brownies: 1.) CHINA: A 350 kg record-weight female brown bear from the Northeast of China (Gao, 1987). <<<<<<<<< THANK YOU <<<<<<<KTKC>>>>> >>>>>>>>>. 2.) RUSSIA: Some in the audience are familiar with Far East biologist Victor G. Yudin communication; the record-weight for Ussuri sow-brown-bear was a 'coastal' specimen which weighed in at 362 kg (Yudin, 1984). Combined with the earlier Kucherenko information - holistically, a clearer picture emerges as to the size of these bears. Returning to Yudin, he also gives us a geographical-weight- breakdown e.g., southwest Primorski, coastal, etc; for a range of 300-450 kg (Yudin, 1991). Forum plans are to disclose a translated 'Yudin' summary in the completed Ussuri brown bear profile. Skull total length values for Ursus arctos lasiotus are world class: measurements of 8 male skulls computed from S.I Ognev (1931, p. 151) and R.I. Pocock (1932, pp. 796-797) show the following range of variation: min. 387, max. 455. Baryshnikov 2007 Average length of skull without lower jaw = 407.84 mm max= 447 mm condylobasal length min.= 347 mm ,max =423,3 mm Average =377 mm n=19,
|
|
|
Post by grrraaahhh on May 15, 2012 19:01:58 GMT -9
From the materials of Russian biologist Ivan Seryodkin. The Ussuri brown bear has the reputation to be one of the most aggressive & at times, predatory; brown bears walking. Residents, hunters, and biologists alike all comment about the dangerous mean-streak in these bears.
|
|
|
Post by warsaw on Aug 27, 2012 14:10:11 GMT -9
Kur River ,Khabarovskiy Kray, Russia.
|
|
|
Post by grrraaahhh on Aug 31, 2012 4:17:07 GMT -9
Kur River ,Khabarovskiy Kray, Russia. Great find! Thanks!
|
|
|
Post by warsaw on Mar 3, 2013 6:24:35 GMT -9
ОХРАНА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БУРОГО МЕДВЕДЯ СИХОТЭ-АЛИНЯ © 2009 И.В. Середкин1,2, Д.Г. Пикунов1 1 Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, г. Владивосток 2 Общество сохранения диких животных, г. Владивосток Бурый медведь на Сихотэ-Алине эксплуатируется как охотничий ресурс, однако существуют про- блемы управления его популяцией, в первую очередь отсутствие мониторинга его состояния. Главные угрозы существования популяции составляют браконьерский промысел, сокращение ме- стообитаний и фрагментация ареала. Даны рекомендации по сохранению и рациональному ис- пользованию бурого медведя на Сихотэ-Алине. www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2009/2009_1_2_162_166.pdf
|
|
|
Post by warsaw on Mar 3, 2013 6:28:36 GMT -9
|
|
|
Post by warsaw on Mar 9, 2015 6:35:21 GMT -9
|
|